摘要：掌握网上阅卷系统选择的要领，无论对终端用户还是经销商都至关重要。
鉴于网上阅卷系统市场日趋复杂，各种不实宣传甚至虚假广告广泛流传，为避免因错误选择导致的重大损失，我们认为，无论是终端用户，还是从事产品销售的经销商，正确选择都比正确使用或销售更重要，因为错误选择的结果轻则带来使用操作上的麻烦，重则关系到项目成败，甚至必须为此承担不必要的责任。因此，掌握网上阅卷系统选择的要领，无论对终端用户还是经销商都至关重要。
（图为网上阅卷现场）
1、应用情况考查
网上阅卷系统是纯软件产品，只有经过大量的应用和完善才能成熟稳定。因此，考查产品的使用情况，在某种程度上是确保所选产品质量最为可靠的方法。在实际的考查中，建议用户或经销商着重考查所选产品实际案例的多少，使用频率的高低，操作使用的难易和用户整体的评价等内容，为最终决策提供可靠的依据。
2、系统功能考查
网上阅卷系统的构成从说法上虽然大同小异，但不同产品之间的功能存在明显的差别。以下是考查教育局及学校级应用网上阅卷系统时必须重点关注的功能：
（1）考查答卷的设计是否简单，答卷的制作是否方便？
这是衡量系统操作方便性及成本高低的功能指标。答案如果是否定的，那么其使用一定麻烦，成本也必定增高。
（2）考查填涂要求，判别每张答卷是否需要填涂考号？
这是衡量系统科学性及差错规避能力的功能指标。如果答案是肯定的，那么这样的系统一定存在人为错误增多，浪费答卷纸张及增加学生负担等问题。
（3）考查答卷图像格式，正确分辨答卷图像容量大小？
这是衡量系统对设备配置与网络带宽要求的功能指标。如果A3答卷的图像容量大于300K，那么这样的系统只能在局域网或专网上运行，无法满足通过互联网远程阅卷的需要。换句话说，“回家改卷”或跨地区联考阅卷将成为空话。翰林网上阅卷系统不仅支持在局域网、广域网或互联网上进行阅卷，并且提供B/S和C/S结构的可选系统，具有支持通过互联网实现教师在家里阅卷或跨地区学校联考远程网上阅卷功能。
（4）考查统计指标及分析报表是否符合教学管理需要？
这是衡量系统的统计分析结果是否科学及能否满足教学需要的功能指标。如果答案是否定的，那么这样的系统对教学诊断、针对性教学和提高教学质量将难有帮助。以上只是考查网上阅卷系统功能的部分内容，完整的考查项目可向专业机构咨询或根据用户实际需要制订。
3、产品技术考查
网上阅卷系统功能的优劣、性能的好坏与开发商采用的开发技术及利用技术实现目标的程度密切相关。经过十多年的发展，网上评卷部分的技术相对成熟，差距不断缩小，可不作为重点的考查内容。但基于普通纸答卷应用的扫描识别技术，在某种程度上可以说是衡量网上阅卷系统优劣的关键所在。因为它不但涉及到答卷制作的难易，而且还事关扫描识别的速度及其准确性，因而它是网上阅卷系统的核心技术。
为便于把握技术考查重点，现就考查内容及其理由阐述如下。
（1）考查系统是否支持无需定位点、定位线或同步头的答卷扫描识别？
这是衡量系统容错能力的功能指标。因为如果答案是否定的，那么答卷的设计、印刷、扫描等过程产生的任何偏移都将导致识别错误的发生，并由此引发容错能力的下降及查错、纠错的工作量的增加。
（2）考查系统的扫描与识别是否同步，速度是否达到了扫描仪标称值？
这是衡量系统效率高低的功能指标。如果答案是否定的，意味着扫描与识别工作必须分步进行，由此除增加扫描识别工作量外，还将大幅增加查错、纠错的时间和难度，降低工作效率。
（3）考查系统在现有功能的辅助下，扫描识别准确率是否能达到100%？
这是衡量系统识别准确性的功能指标。如果答案是否定的，或需要过多的人工干预才能实现，那么该系统的可靠性将大大降低，甚至还可能由于错误率高而影响到系统的应用，降低系统的可用性。
（4）考查系统对可疑的填涂是否具有自动查错、提示及集中纠错功能？
这是衡量系统效率高低的另一重要功能指标。如果答案是否定的，意味着查错、纠错都需要人工逐一进行，因此不但操作麻烦，效率低下，而且结果的准确性也将受到质疑。
除上述考查内容外，一个技术过硬的网络阅卷系统还应具有较强的兼容能力，可以满足不同系统、不同答卷的兼容性要求，并能在各种网络环境下运行。
4、实际测试检验
由于软件产品的特殊性和复杂性，如果通过上述方法尚不能判定产品是否符合要求，最为稳妥的方法就是进行试用测试。在测试产品时，如下方法可供用户参考：
（1）独家产品测试
如果意向购买产品非常明确，用户可在实际考试中要求供应商提供产品试用，并从答卷设计到统计分析进行全程测试，过程中应准确记录各环节所需时间及出现的问题。如果用户条件许可的，最好能派人实际操作，避免因厂家或供应商操作隐瞒系统缺陷。
（2）多家产品测试
如果意向购买产品不明确或有多家可以候选，用户最好按照独家产品测试的方法，在同一次考试中要求各开发商提供产品进行分科测试，并准确记录各产品在每一测试环节所需要时间及出现的问题，形成对比测试表，以此作为最终选择的依据。与独家测试相同，在条件许可的情况下，用户最好派人对不同系统进行实际操作，避免因开发商或供应商操作隐瞒系统缺陷。
400-108-8785
